El análisis de las estrategias utilizadas por los candidatos en las redes sociales 6kv15

Gadea explicó que a pesar de que Lacalle Pou tiene más conversaciones con connotaciones negativos, la magnitud de las interacciones que hacen referencia al presidenciable del Partido Nacional, es mayor.

Las críticas que llevaron a cabo los s durante el debate sobre Lacalle Pou refieren a su falta de propuestas durante el debate; y a Martínez corresponden críticas en su gestión.

Gadea explicó en cuanto a las menciones que el Partido Nacional tiene menos menciones, 5.609, porque tiene más menciones Lacalle Pou como referente del partido; mientras que en el caso de Martínez tiene más menciones el Frente Amplio, con 11.955, debido a que se nombran a otros candidatos del partido.

Con respecto a los temas que se hablaron en las redes sociales, Gadea expresó que no se destaca ninguno de los temas propuestos por los candidatos, “ni el nombramiento de Leal como Ministro del Interior por parte de Daniel Martínez” agregó.

De esta forma, concluyó que la mayoría de las conversaciones que se llevaron a cabo en la red social de Twitter, se centró en criticar al candidato adversario.

Gadea profundizó en la aparición de los candidatos en las redes sociales y expresó que Lacalle Pou tuvo una mayor presencia y fue el único que participó en Instagram. “Sabemos que los indecisos se concentra en un segmento de población que puede estar en Instagram, y fue el único candidato que estuvo presente”, expresó.

A diferencia del equipo de Daniel Martínez que estuvo más presente en su cuenta de Twitter.

Como conclusión Gadea expresó que ambos candidatos llevaron a cabo diversas estrategias para hacerse presente en las redes sociales. En el caso de Lacalle Pou, mientras el candidato debatía se reforzaban sus mensajes con placas de información y sustentaban sus dichos con datos relevantes.

En el caso del equipo de Daniel Martínez, optó por una estrategia de llenar la conversación, participar en redes y mantener el nivel de combate que se estaba dando en el debate.