Secretario antilavado y expresidente de Jutep respondieron a dichos de periodista argentino sobre lavado 4t5z30

“Uruguay tiene una normativa que está bastante actualizada, que en general es considerada buena. La última evaluación le dio muy bien en materia de normas. El problema es la aplicación. El problema es que no se está investigando el lavado de dinero como se debería, a partir de que se subestima el riesgo”, explicó Gil Iribarne.

Por su parte, el secretario nacional para la Lucha Contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, Jorge Chediak, afirmó que no es real que Uruguay haya flexibilizado los controles antilavado de activos. También sostuvo que nuestro país fue evaluado con buena calificación por organismos internacionales.

“Desde nuestra visión, absolutamente alejadas de la realidad del Uruguay de hoy”, dijo Chediak.

Agregó que “no hay país en el mundo que esté a salvo en alguna medida del flagelo del lavado de activos”, pero que el nivel de Uruguay es bajo en comparación con la región. “Más bajo del que solía tener”, aseguró.

También negó que Uruguay haya flexibilizado los controles.

“Hay que mejorar mucho las condenas efectivas por lavado de activos”, añadió y respondió que “Uruguay cumple perfectamente con todas sus obligaciones internacionales”.